Την ενέργεια του πρωθυπουργού να γευματίσει σε Ικαριώτικο σπίτι με 30 τουλάχιστον άτομα εν μέσω συνθηκών απαγόρευσης μπορεί καθένας/ καθεμία να την κρίνει. Ανάλογα με τις πολιτικές του προτιμήσεις και τις αρχές του μπορεί να την πει θεμιτή, υπερβολική, λαϊκιστική, ντροπιαστική κλπ.
Ωστόσο η υπόθεση αυτή έχει μια διάσταση απολύτως αντικειμενική . Μια διάσταση που κανείς δεν μπορεί να παραβλέψει κάνοντας τις κρίσεις του .
Ο κ. Πρωθυπουργός και ο βουλευτής Στεφανάδης δεν έκαναν κάποιο απλό φάλτσο, ένα φάουλ , μια παρασπονδία. Και οι δύο παραβίασαν απόλυτα συγκεκριμένες νομικές προβλέψεις του Ελληνικού κράτους. Προβλέψεις μάλιστα που οι ίδιοι θέσπισαν…
Παραβίασαν ακριβώς την ίδια νομική αφετηρία με την οποία χιλιάδες Έλληνες πολίτες και καταστηματάρχες έχουν τιμωρηθεί με πρόστιμα των 300 ή των 5000 ευρώ. Ανάμεσά τους –θυμηθείτε!- αιμοδότης που επέστρεφε σπίτι του, βαριά άρρωστος και άπορος που πήγαινε τα κοντινά συσσίτια για φαγητό, η γιαγιά στη Λαμία, ο νεαρός στην Αθήνα που μοίραζε «μη εγκεκριμένα» τρικάκια κλπ . Κάποιοι από αυτούς μάλιστα είχαν και μάσκα και χαρτί κυκλοφορίας. Προχθές δε, οργανωτής πεζοπορικών εκδηλώσεων τιμωρήθηκε με πρόστιμο 5.000Ε για κατά μόνας πεζοπορία…
Επιπλέον , η επιστράτευση μαθητών και δασκάλων ως on camera χειροκροτητών του πρωθυπουργού σε ημέρα μη λειτουργίας του σχολείου, είναι υπόθεση καραμπινάτα παράτυπη και πιθανόν (βοηθάτε νομικοί…) και παράνομη.
Επιβαρυντικά στοιχεία στην υπόθεση είναι: 1/ ο πρωθυπουργός είναι πολλαπλά υπότροπος με αποκορύφωμα την Πάρνηθα. Σε κάθε του έξοδο σχεδόν παραβιάζει τς σχετικές με την πανδημία νομικές διατάξεις. 2/ ο κ Στεφανάδης , είπε χοντρά ψέματα για να δικαιολογηθεί. Το οπτικό υλικό είναι αδιάψευστο για το αν τηρήθηκαν τα «πρωτόκολλα» όπως είπε …χαϊδευτικά τις νομικές διατάξεις. Ούτε 9 άτομα ήταν, ούτε οικογενειακή συγκέντρωση ήταν, ούτε κατάσταση ανάγκης.
Ας κλείσουμε με μερικές αφελείς απορίες: Όταν έχεις αδιάψευστο οπτικό υλικό, άπειρες μαρτυρίες αυτοπτών και επώνυμη καταγγελία για συγκεκριμένη παράβαση συγκεκριμένου νόμου πως γίνεται η (παρούσα!!) αστυνομία και η δικαιοσύνη να αδρανούν τόσο προκλητικά; Πως αγνοεί κανείς μια καταγγελία παραβίασης του νόμου που γίνεται επί τόπου και διαρκεί ώρες; Υπάρχει ,έστω, ένα γιατί σ΄αυτή την απίστευτη άρνηση εκτέλεσης καθήκοντος;
Και παρακάτω: το άνοιγμα του σχολείου το Σάββατο για προφανέστατα μη εκπαιδευτικό σκοπό ποιος το αποφάσισε; Με βάση ποια υπηρεσιακή και θεσμική δικαιολόγηση ; Πως παρέστησαν μαθητές και εκπαιδευτικοί; Εθελοντικά ή «εθελοντικά;» . Θα πληρωθούν υπερωρίες ; Τι έχει να πει (ακούτε σωματεία;…) γι΄ αυτή την απίστευτη υπόθεση η προϊστάμενη εκπαιδευτική αρχή;
