Σχέδιο ή Φλαμπουραρισμοί;

Εντάξει. Η τρέχουσα κριτική στην επιστολή Τσακαλώτου προς τους «θ»εσμούς είναι κωμικοτραγική. Όχι επειδή δεν θέτει θέματα αλλά επειδή δεν θέτει νέα αξιόλογα θέματα που να δικαιολογούν την σφοδρότητα της  κριτικής. Η  επιστολή δεν στηρίχθηκε και δεν παρήγαγε τίποτα νέο πέραν των υπογεγραμμένων και ψηφισμένων. Η ένθεν αντιπολίτευση, ΝΔ-ΠΑΣΟΚ - Ποτάμι κριτικάρει ως φάρσα: Προχτές ωρύονταν γιατί η κυβέρνηση με το επίδομα «πικάρει» τους θεσμούς και ρισκάρει την συνέχεια του προγράμματος. Από χτές ωρύεται γιατί  «υπέκυψε» στους θεσμούς. Η εξ αριστερών αντιπολίτευση απολαμβάνει τις αντιφάσεις της: είναι αίσχος η επιστολή που εξασφάλισε το επίδομα- αίσχος , που κάλυψε (όπως κάλυψε) το αίσχος του μη επιδόματος.

Για μας τα σημαντικότερα στην όλη υπόθεση είναι τα υπόρρητα της συγκεκριμένης υπόθεσης επίδομα- πάγωμα-επιστολή-ξεπάγωμα.  Ιδού μερικά υπό την μορφή  –αλληλεπιδρώντων – ερωτημάτων:

1. Η κυβέρνηση έχει τονίσει ότι «θα τηρήσει μέχρι κεραίας την συμφωνία» η οποία ρητά επίσης προβλέπει «έγκριση κάθε νομοθετήματος» Το επίδομα δεν ετέθη. Γιατί; Αποτελεί αναγνωριστική βολή για αλλαγή διαχείρισης της συμφωνίας ή μεμονωμένη ενέργεια;
2. Είναι το «ανυπάκουο επίδομα» προϊόν γενικότερου σχεδιασμού με ιεραρχήσεις, προβλέψεις αντιδράσεων εναλλακτικές κλπ - ή μήπως είναι μια «πολιτική αρπαχτή» για ανάσχεση της φθοράς ειδικότερα αυτής του πρωθυπουργού;
3. Από ποιον πάρθηκε αυτή η απόφαση; Από κάποιο κυβερνητικό ή κομματικό όργανο ή από τους «κύκλους του Μαξίμου»;  Επειδή τίποτα δεν δείχνει το πρώτο έχουμε το επόμενο ερώτημα:
4. Καταλαβαίνει ο κ. Τσίπρας και «οι μέντορές του»  ότι ούτε η κατάσταση της χώρας και των ανθρώπων, ούτε η σοβαρότητα των θεμάτων  αντέχει πολιτικαντισμούς, αυτοκρατοριλίκια και φλαμπουραρισμούς; Καταλαβαίνουν ότι αν δεν έχουν σχέδιο απλώς «πουλάνε» την κοινωνία; Και ότι αν έχουν, είναι σενάριο νέας ήττας ο χειρισμός χωρίς αυτήν;